Business Wire Indiaखास खबरें
न्यू ट्रेलिक्स रिपोर्ट में भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया के 89 प्रतिशत रेसपांडेंट का मानना है कि सरकार के नेतृत्व वाली पहल देशों की साइबर सुरक्षा को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है।
आंतरिक साइबर कौशल और कार्यान्वयन विशेषज्ञता की कमी को उन्नत साइबर रक्षा प्रौद्योगिकियों की तैनाती के मांर्ग की महत्वपूर्ण बाधाओं के रूप में जाना जाता है।
साठ प्रतिशत भारतीय उत्तरदाताओं ने आंतरिक कार्यान्वयन विशेषज्ञता की कमी की पहचान कार्यान्वयन में बाधा के रूप में की।
वैश्विक उत्तरदाताओं में से अस्सी प्रतिशत का मानना है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सॉफ्टवेयर आपूर्ति श्रृंखला जोखिम प्रबंधन या तो उच्च या महत्वपूर्ण महत्व का है।
केवल 40 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई, 35 प्रतिशत भारतीय, 26 प्रतिशत जापानी उत्तरदाताओं का दावा है कि उन्होंने उपयुक्त सॉफ्टवेयर आपूर्ति श्रृंखला जोखिम प्रबंधन नीतियों और प्रक्रियाओं को पूरी तरह से लागू किया है।
सर्वेक्षण में भाग लेने वाले 93 प्रतिशत भारतीय, 90 प्रतिशत आस्ट्रेलियाई और 85 प्रतिशत जापानी का मानना है कि उनकी सरकारों के साथ साइबर सुरक्षा साझेदारी में सुधार की गुंजाइश है।
लगभग दो-तिहाई (64 प्रतिशत) भारतीय उत्तरदाताओं ने और अधिक सॉफ़्टवेयर भेद्यता डेटा की मांग की; सर्वेक्षण में शामिल 61 प्रतिशत जापानी और 56 प्रतिशत आस्ट्रेलियाई लोगों ने प्रतिकूल आक्रमण वैक्टर पर अधिक डेटा की मांग की।
एक्सटेंडेड डीटेक्शन एंड रेसपांस (एक्सडीआर) का भविष्य प्रदान करने वाली साइबर सुरक्षा कंपनी ट्रेलिक्स ने आज एक वैश्विक साइबर रेडीनेस रिपोर्ट (Cyber Readiness Report) जारी की। इसमें साइबर सुरक्षा मानकों और सार्वजनिक व निजी क्षेत्रों के बीच सहयोग से संबंधित प्रौद्योगिकी अपनाने और सरकारी साइबर सुरक्षा नेतृत्व की धारणाओं का आकलन किया गया।
ट्रेलिक्स रिपोर्ट से पता चलता है कि सर्वेक्षण में भाग लेने वाले भारत, ऑस्ट्रेलिया और जापान के 89 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना है कि सरकार के नेतृत्व वाली पहल साइबर खतरों से अपने देश की सुरक्षा को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। इन देशों के उत्तरदाताओं को साइबर रक्षा समन्वय, खतरे की जानकारी साझा करने और सॉफ़्टवेयर आपूर्ति श्रृंखला अखंडता जैसे क्षेत्रों में सरकार के साथ अपनी भागीदारी में सुधार के अवसर दिखाई देते हैं।
वैनसन बॉर्न (Vanson Bourne) द्वारा विश्व स्तर पर किए गए अनुसंधान पर आधारित अध्ययन ने भारत, ऑस्ट्रेलिया और जापान के 200 उत्तरदाताओं सहित 500 या ज्यादा कर्मचारियों वाले संगठनों के 900 साइबर सुरक्षा पेशेवरों का सर्वेक्षण किया।
ट्रेलिक्स के सीईओ ब्रायन पाल्मा ने कहा, “यूक्रेन में वैश्विक तनाव और साइबर युद्ध की घटनाएं सरकार और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की साइबर तैयारी पर हमारा ध्यान केंद्रित करती हैं।” उन्होंने आगे कहा, “हमारी रिपोर्ट एक्सडीआर जैसी नई प्रौद्योगिकी कार्यान्वयन की प्रगति का आकलन करती है। यह मजबूत सार्वजनिक-निजी भागीदारी के अवसरों के क्षेत्रों की भी पहचान करता है, जहां बढ़ा हुआ समन्वय हमें अपने विरोधियों से आगे रखेगा।”
साइबर सुरक्षा प्रौद्योगिकी को अपनाना । जापानी उत्तरदाताओं में, 32 प्रतिशत ने समापन बिंदु का पता लगाने और प्रतिक्रिया तथा विस्तारित पहचान और प्रतिक्रिया (ईडीआर-एक्सडीआर) और क्लाउड साइबर सुरक्षा आधुनिकीकरण को पूरी तरह से लागू करने का दावा किया है। जीरो ट्रस्ट और मल्टीफैक्टर ऑथेंटिकेशन (एमएफए) क्रम से 31 प्रतिशत और 29 प्रतिशत के साथ पीछे दिखाई दिया।
बत्तीस प्रतिशत भारतीय उत्तरदाताओं ने क्लाउड साइबर सुरक्षा आधुनिकीकरण को पूरी तरह से लागू करने का दावा किया है। इस समूह के भीतर सबसे पीछे रहने वाली साइबर रक्षा प्रौद्योगिकियां शून्य ट्रस्ट आर्किटेक्चर और ईडीआर-एक्सडीआर के साथ क्रमशः 25 प्रतिशत और 22 प्रतिशत पूरी तरह से तैनात हैं।
इकतीस प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई उत्तरदाताओं ने ईडीआर-एक्सडीआर समाधानों को पूरी तरह से लागू करने की सूचना दी। पिछड़ने वाली प्रौद्योगिकियों में क्लाउड साइबर सुरक्षा आधुनिकीकरण (24 प्रतिशत), एमएफए (24 प्रतिशत) और शून्य विश्वास (16 प्रतिशत) शामिल हैं।
सॉफ्टवेयर आपूर्ति श्रृंखला जोखिम। वैश्विक उत्तरदाताओं के बहुमत (82 प्रतिशत) का मानना है कि सॉफ्टवेयर आपूर्ति श्रृंखला जोखिम प्रबंधन नीतियां और प्रक्रियाएं राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उच्च या महत्वपूर्ण महत्व की हैं।
चौहत्तर प्रतिशत जापानी उत्तरदाताओं ने इन नीतियों और प्रक्रियाओं को लागू करने के लिए अत्यंत या अत्यधिक कठिन के रूप में पहचाना, और केवल 26 प्रतिशत ने इस तरह की प्रथाओं को पूरी तरह से लागू करने का दावा किया।
पैंसठ प्रतिशत भारतीय उत्तरदाताओं और 63 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई उत्तरदाताओं ने इन नीतियों तथा प्रक्रियाओं को लागू करने में मुश्किल के रूप में पहचाना, केवल 40 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई और 35 प्रतिशत भारतीय पूर्ण कार्यान्वयन का दावा करते हैं।
चौंसठ प्रतिशत आस्ट्रेलियाई, 59 प्रतिशत भारतीय और 52 प्रतिशत जापानी सर्वेक्षण सॉफ्टवेयर के लिए साइबर सुरक्षा मानकों की मांग करने वाले सरकारी आदेश का समर्थन करते हैं। लेकिन तीनों देशों के उत्तरदाता चिंतित हैं कि इस तरह के आदेश में कमियां हो सकती हैं।
इक्यावन प्रतिशत भारतीय उत्तरदाताओं का मानना है कि इस तरह के आदेश के परिणामस्वरूप सरकारी आवश्यकताएं हो सकती हैं जो बहुत जटिल हैं और अंततः लागू करने के लिए बहुत महंगी हैं। लगभग आधे ऑस्ट्रेलियाई उत्तरदाताओं का मानना है कि सरकारी सॉफ्टवेयर सुरक्षा आदेश लागू करने के लिए बहुत जटिल और महंगे होंगे तथा सरकारी समय सीमा को पूरा करना मुश्किल होगा। मोटे तौर पर इतने ही प्रतिशत जापानी भी ऐसे शासनादेशों की लागत और जटिलता के बारे में चिंतित हैं।
साइबर कौशल चुनौतियां। वैसे तो सर्वेक्षण में भाग लेने वालों ने उन्नत प्रौद्योगिकियों को लागू करने में कई तरह की बाधाओं की पहचान की, लेकिन तीनों देशों में साइबर सुरक्षा प्रतिभा की कमी का पता चला।
साठ प्रतिशत भारतीय उत्तरदाताओं और 45 प्रतिशत जापानी उत्तरदाताओं ने कार्यान्वयन विशेषज्ञता की कमी को कार्यान्वयन के लिए सबसे बड़ी बाधाओं में से एक के रूप में पहचाना। उनतालीस प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई उत्तरदाताओं और 42 प्रतिशत जापानी उत्तरदाताओं ने इन-हाउस स्टाफ संसाधनों की कमी को अपनी सबसे बड़ी बाधाओं में से एक के रूप में पहचाना। ये निष्कर्ष अमेरिका और यूरोप में साइबर सुरक्षा कौशल की कमी को दर्शाते हैं।
पाल्मा ने आगे कहा: “साइबर कौशल में कमी सर्वविदित है; रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कमी साइबर सुरक्षा प्रौद्योगिकी की तैनाती को प्रभावित कर रही है। यदि हम समाधानों को लागू नहीं कर सकते हैं तो अमेरिका और उसके सहयोगियों को जो भी नवाचार लाभ होता है, वह हमारे लिए अप्रासंगिक है।”
सार्वजनिक निजी साझेदारी। 93 प्रतिशत भारतीय, 90 प्रतिशत आस्ट्रेलियाई और 85 प्रतिशत जापानी सर्वेक्षण का मानना है कि उनकी राष्ट्रीय सरकारों और संगठनों के बीच साइबर सुरक्षा भागीदारी के स्तर में सुधार की गुंजाइश है।
सर्वेक्षण में शामिल 59 प्रतिशत भारतीयों का मानना है कि उनकी सरकार साइबर सुरक्षा में सुधार के लिए उनके जैसे संगठनों को अधिक धन मुहैया करा सकती है, और 53 प्रतिशत उनकी खोज के बाद हमलों की जांच में कड़े सहयोग के पक्ष में हैं।
आधे ऑस्ट्रेलियाई उत्तरदाताओं ने प्रभावित संगठनों, सरकारी भागीदारों और उद्योग दर्शकों के बीच हमले के डाटा को साझा करने की सुविधा के लिए घटना अधिसूचना और देयता संरक्षण के संयोजन का समर्थन किया। आधे जापानी उत्तरदाताओं ने अपनी खोज के बाद हमलों की जांच में कड़े सहयोग के लिए समर्थन दिखाया।
संस्थानों को अपनी बेहतर सुरक्षा करने में मदद मिले इसके लिए सरकार को किस तरह के डाटा साझा करना चाहिए इस संदर्भ में लगभग दो-तिहाई (64 प्रतिशत) भारतीय उत्तरदाताओं ने सामान्य साइबर सुरक्षा कमजोरियों के बारे में अधिक डेटा को महत्व दिया। सर्वेक्षण में शामिल 61 प्रतिशत जापानी और 56 प्रतिशत आस्ट्रेलियाई लोगों ने कहा कि वे विरोधियों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले हमले के वैक्टर पर अधिक डाटा प्राप्त करना चाहेंगे। अनठावन प्रतिशत जापानी, 52 प्रतिशत भारतीय और 44 प्रतिशत ऑस्ट्रेलियाई सर्वेक्षण में प्रगति पर साइबर हमलों पर अधिक डाटा प्राप्त करना चाहेंगे।
अतिरिक्त संसाधन
मीडिया किट: साइबर तैयारी का मार्ग (Path to Cyber Readiness)
रिपोर्ट: साइबर तैयारी का मार्ग – तैयारी, धारणा और साझेदारी (: Path to Cyber Readiness – Preparation, Perception and Partnership)
ब्लॉग: एशिया प्रशांत क्षेत्र में साइबर तैयारी: ऑस्ट्रेलिया, भारत और जापान Cyber Readiness in Asia Pacific Region: Australia, India & Japan
स्रोत: ट्रेलिक्स
ट्रेलिक्स के बारे में
ट्रेलिक्स एक वैश्विक कंपनी है जो साइबर सुरक्षा के भविष्य को फिर से परिभाषित कर रही है। कंपनी का ओपन एंड नेटिव एक्सटेंडेड डिटेक्शन एंड रेस्पॉन्स (एक्सडीआर) प्लेटफॉर्म आज के सबसे उन्नत खतरों से जूझ रहे संगठनों को उनके संचालन की सुरक्षा और लचीलापन में विश्वास हासिल करने में मदद करता है। ट्रेलिक्स के सुरक्षा विशेषज्ञ, एक व्यापक भागीदार पारिस्थितिकी तंत्र के साथ, 40,000 से अधिक व्यवसाय और सरकारी ग्राहकों को सशक्त बनाने के लिए मशीन लर्निंग और ऑटोमेशन के माध्यम से प्रौद्योगिकी नवाचार में तेजी लाते हैं। https://trellix.com पर अधिक ।
Businesswire.com पर स्रोत संस्करण देखें: https://www.businesswire.com/news/home/20220413005347/en/
संपर्क:
मीडिया संपर्क
क्रिस्टोफर पाम
media@trellix.com
घोषणा (अस्वीकरण): इस घोषणा की मूलस्रोत भाषा का यह आधिकारिक, अधिकृत रूपांतर है। अनुवाद सिर्फ सुविधा के लिए मुहैया कराए जाते हैं और उनका स्रोत भाषा के आलेख से संदर्भ लिया जा सकता है और यह आलेख का एकमात्र रूप है जिसका कानूनी प्रभाव हो सकता है।
